5 примеров того, как интерпретировать Fine Line в общественной жизни!

0
12

Хотя некоторые вещи могут раздражать, как часто мы становимся свидетелями того, как кто-то заворачивается в Флаг, если он считает это полезным для себя лично? Если вы не прячете свою голову в песок, вы должны понимать, что эти действия, по крайней мере, лицемерны и часто потенциально опасны! Вы не можете применять один набор стандартов, если он согласен с его мнением, и другой, когда он не согласен! Выборочное толкование / применение законов, свобод, справедливости, конституционных гарантий, политики, приоритетов и фактов (в отличие от мнений и т. Д.) В целом вредит американскому образу жизни и тому, что он должен означать и представлять! Имея это в виду, в этой статье я постараюсь кратко рассмотреть, исследовать, проанализировать и обсудить 5 примеров, которые мы часто наблюдаем, и почему это влияет на общественную жизнь и т. Д.

1. Личные свободы и больше — хорошо: Хотя мы, американцы, должны иметь определенные свободы и права, здравый смысл должен показать, что они не обязательно безграничны! Например, Вторая поправка, которая была в первую очередь создана для защиты прав государств и государств, граждане которых имеют право носить оружие, реальной целью было создание государственных ополченцев для защиты себя от посторонних. вторжения. Более того, наши отцы-основатели никогда не могли представить себе оружие, подобное тому, которое есть у нас сегодня! Разве общественная безопасность не должна быть защищена разумным контролем над огнестрельным оружием, включая регистрацию, лицензии и ограничения на штурмовое оружие и т. Д.? Когда дело доходит до общественного здравоохранения, не должно ли высшее благо иметь приоритет над любым предполагаемым ограничением их свободы? Когда, руководствуясь здравым смыслом, мы будем пытаться найти общий язык для общего блага, а не для наших собственных интересов и т. Д.?

2. Приоритеты общественного здравоохранения: Требование, ношение маски и / или вакцинация во время пандемии — это ваш выбор, поскольку это влияет на других, когда люди отказываются от этого, не должно быть более высоким приоритетом?

3. Право на собрания / мирное против агрессивного / преступного: Право на собрания является защищенным правом / свободой, но только в том случае, если оно не мешает безопасности или благополучию других людей! Вообще говоря, это должно означать протесты, они должны быть защищены, пока они являются законными собраниями, но они не должны быть защищены, когда имеет место преступление и / или насилие!

4. Все конституционные и избирательные гарантии: Вы не можете требовать этих конституционных гарантий, вы соглашаетесь и / или поддерживаете свои перспективы / цели, но не тогда, когда они это делают. Избирательное принятие недопустимо!

5. Устойчивое развитие / Право против популистской политики: Популистская политика и политики часто не в состоянии защитить истинное постоянство и актуальность, другими словами, они поступают правильно! Остерегайтесь качеств каждого кандидата / политика, черт характера и абсолютной честности!

Мы должны объединить американцев и уйти от того уровня поляризации, который мы часто наблюдаем в сегодняшней Америке! Вам потребуется все больше и больше?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь